fidelkarsto

Es war eine weitere denkwürdige Anhörung, die im Rahmen einer Sondersitzung zweier Ausschüsse stattfand. Am 16. Mai versammelten sich die (meisten) Mitglieder der Ausschüsse für "Bau, Verkehr und Liegenschaften" bzw. "Umwelt und Klima" in Plenarsaal des "Neuen Rathaus", nur die Spezialdemokraten der SPD glänzten mit Abwesenheit. Anwesend waren viele sog. "Experten" und Verwaltungsmitarbeiter, sowie genau ein "Qualitätsjournalist" der "Sächsischen Zeitung", Andreas Weller, der kurzzeitig Pressesprecher des CDU-geführten sächsischen Innenministerius war, bevor er in den Schoß zurückkehrte. Bis auf einen "Experten", den von "Haus und Grund", waren sich alle anderen "Experten" einig, das Dachbegrünungen nur Vorteile für Bauherren/Hausbesitzer hätten. Warum es dennoch einer Begrünungspflicht für Neubauten bedarf, entschloss sich mir auch nach zwei Stunden nicht. Die grüne Umweltbürgermeisterin Eva Jähn

Ein weiterer Artikel des DNN-Qualitätsjournalisten Sebastian Kositz, der jeglicher Recherche entbehrt, zeigt erneut auf, dass grüne Demagogie den öffentlichen Raum vollständig in Besitz genommen hat. "Houston, wir haben ein Problem"... hinter der Bezahlschranke Die Realität laut Unfallatlas der Jahre 2016 bis 2021 sieht "etwas" anders aus: In diesem Zeitraum gab es im Umfeld der Kreuzung genau zwei Unfälle mit Personenschaden, an denen (mindestens) ein Fußgänger beteiligt war. Beide Male war der andere beteiligte Verkehrsteilnehmer... TUSCH ... ein Radfahrer. Kartenausschnitt aus dem Unfallatlas der Jahre 2016 bis 2021 Beide Male handelte es sich um einen " Überschreiten-Unfall ", der wie folgt definiert ist: Um einen Überschreiten-Unfall handelt es sich, wenn der Unfall durch einen Konflikt zwischen einem die Fahrbahn überschreitenden Fußgänger und einem Fahrzeug ausgelöst wurde – sofern das Fahrzeug nicht soeben abgebogen ist. Diese Grundsätze gelte

Eine Antwort der Dresdner Stadtverwaltung auf eine Anfrage des Linken-Stadtrats Tilo Wirtz offenbart erneut die schleppende Umsetzung von Stadtratsbeschlüssen und die Vertuschung dieser Tatsache durch ein irreführendes Diagramm. Die errechnete kumulierte Solarstromerzeugung auf städtischen Dächern in den Jahren 2010 bis 2022 Da ich die in der Antwort enthaltene Datentabelle in eine Google-Tabelle übertragen habe, mit der man rechnen kann, habe ich recht schnell herausgefunden, dass die Angaben der Stadtverwaltung zur (kumulierten) Solarstromerzeugung auf der Annahme beruhen, dass in jedem einzelnen Jahr mit 850 (theoretischen) Volllaststunden gerechnet wurde statt die tatsächliche Stromerzeugung mittels Ablesung von Zählerständen anzugeben. Um diese irreführenden/falschen Angaben zu verdeutlichen, habe ich die Daten der Wetterstation (Deutscher Wetterdienst, DWD) in Dresden-Klotzsche herangezogen. Tabelle zur Antwort der Stadtverwaltung auf eine Anfrage von Tilo Wirtz (Die Linke) D